لونك المفضل

بوابة السينما - Powered by vBulletin
 

صفحة 4 من 4 الأولىالأولى ... 234
النتائج 31 إلى 37 من 37
  1. #31
    Status
    غير متصل

    الصورة الرمزية gunner
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Sep 2010
    المشاركات
    2
    معدل تقييم المستوى
    0

    افتراضي رد: Christopher Nolan's INCEPTION - 2010

    oh ... صراحه هالفلم اعتبره اعجآز سينمائي من أعلى درجه ..
    لايمكن ابدا فهم الفلم بنسبة 100% من مشاهده واحده فقط
    لذلك الصبر الى ان تنزل نسخة اصفى من المتواجده حالياً لكي أشآهده مرة أخرى ..
    واتوقع اني سأتابعه مرة ثالثه ايضا بحكم اني لم استمتع في مشاهدتي الاولى بتاتا في السينما لموضع مكاني اللذي كان مقابل الشاشه وبجانبي اصدقائي المزعجين احدهم نائم وشخيره أبكاني ض1 والاخر يتحدث مع الثاني والوضع مزري للغايه :(
    ولكني متيقن أني مقبل على حدث سينمائي خارق للعاده بحكم المتابعه الاولى المتقطعه ..

  2. #32
    Status
    غير متصل

    الصورة الرمزية Abdulaziz M
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2010
    المشاركات
    17
    معدل تقييم المستوى
    0

    افتراضي رد: Christopher Nolan's INCEPTION - 2010

    هو فلم ممتاز كفلم صيفي هوليودي ، مقارنة بغيره من أفلام هالنوعية ، لكن محاولة إضفاء أبعاد مبالغ فيها عليه وانه عميق وتحفة ووو ، كلها أمور تنقص من الفلم وتظهر عيوبه أكثر.
    الفلم رغم انه حاول يصنع شي مبتكر إلا انه ما خرج عن الإطارات العامة للسينما الهوليودية ، كأنه أخذ فكرة مميزة وعرضها في قالب تقليدي. في السينما خصوصاً، الأهم من الفكرة هو كيفية معالجتها ، بهالفلم الشخصيات كانت كليشيهات مكررة ، اختيار الممثلين أصلاً باين انه طغت عليه التجارية ، يعني شغلة انك تجمع كم ممثل لمجرد انه زادت شعبيتهم بالفترة الأخيرة ما تعني انه الكاستنغ ممتاز ، واستخدام المؤثرات واستعراض عضلات المخرج ما يعني ان الإخراج كان ممتاز بالضرورة، وجودة الفكرة ما تعني جودة السيناريو اللي انعرضت فيه.

    مشكلة هالفلم الأهم بالنسبة لي انه ما يترك مساحة للفكرة انها تترسب بالشكل الكافي في ذهن المشاهد ، اللقطة الوحيدة اللي حسيتها طالت بالقدر الكافي هي اللقطة الأخيرة في الفلم لما يتركها تدور وتدور، غير كذا الأحداث كانت متسارعة ومتلاحقة بدون أي لحظات تأمل أو هدوء ، حتى الموسيقى ما أذكر انها وقفت أكثر من دقيقة من بداية الفلم إلى نهايته ، يمكن هذي تكون مسألة تفضيل شخصي في النهاية مو عيب حقيقي في الفلم ، أنا برأيي إن الفكرة حتى تترك أثر لازم تطبخ على نار هادئة إن صح التعبير ، البطء قيمة جمالية مفقودة في سينما اليوم ، هو كفلم إثارة أو أكشن مو مطالب انه ينضّج الفكرة بهالقدر لأن متعته وقتها تكون في إثارة الحدث أكثر من جمالية الفكرة، لكن إذا كان يدّعي العكس انه يحاول يكون أكثر من كذا ، يعني إذا كان هدفه انه يتعمق في الفكرة ويحيط بجوانبها ويكشف حقيقتها فالمفترض انه يعرضها في قالب يتوازى مع هالهدف بحيث يتناسب الشكل والمضمون عشان ما يخسر أحدهم على حساب الآخر.

  3. #33
    Status
    غير متصل

    الصورة الرمزية ثريول
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2010
    المشاركات
    27
    معدل تقييم المستوى
    0

    افتراضي رد: Christopher Nolan's INCEPTION - 2010

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdulaziz m مشاهدة المشاركة
    هو فلم ممتاز كفلم صيفي هوليودي ، مقارنة بغيره من أفلام هالنوعية ، لكن محاولة إضفاء أبعاد مبالغ فيها عليه وانه عميق وتحفة ووو ، كلها أمور تنقص من الفلم وتظهر عيوبه أكثر.
    الفلم رغم انه حاول يصنع شي مبتكر إلا انه ما خرج عن الإطارات العامة للسينما الهوليودية ، كأنه أخذ فكرة مميزة وعرضها في قالب تقليدي. في السينما خصوصاً، الأهم من الفكرة هو كيفية معالجتها ، بهالفلم الشخصيات كانت كليشيهات مكررة ، اختيار الممثلين أصلاً باين انه طغت عليه التجارية ، يعني شغلة انك تجمع كم ممثل لمجرد انه زادت شعبيتهم بالفترة الأخيرة ما تعني انه الكاستنغ ممتاز ، واستخدام المؤثرات واستعراض عضلات المخرج ما يعني ان الإخراج كان ممتاز بالضرورة، وجودة الفكرة ما تعني جودة السيناريو اللي انعرضت فيه.

    مشكلة هالفلم الأهم بالنسبة لي انه ما يترك مساحة للفكرة انها تترسب بالشكل الكافي في ذهن المشاهد ، اللقطة الوحيدة اللي حسيتها طالت بالقدر الكافي هي اللقطة الأخيرة في الفلم لما يتركها تدور وتدور، غير كذا الأحداث كانت متسارعة ومتلاحقة بدون أي لحظات تأمل أو هدوء ، حتى الموسيقى ما أذكر انها وقفت أكثر من دقيقة من بداية الفلم إلى نهايته ، يمكن هذي تكون مسألة تفضيل شخصي في النهاية مو عيب حقيقي في الفلم ، أنا برأيي إن الفكرة حتى تترك أثر لازم تطبخ على نار هادئة إن صح التعبير ، البطء قيمة جمالية مفقودة في سينما اليوم ، هو كفلم إثارة أو أكشن مو مطالب انه ينضّج الفكرة بهالقدر لأن متعته وقتها تكون في إثارة الحدث أكثر من جمالية الفكرة، لكن إذا كان يدّعي العكس انه يحاول يكون أكثر من كذا ، يعني إذا كان هدفه انه يتعمق في الفكرة ويحيط بجوانبها ويكشف حقيقتها فالمفترض انه يعرضها في قالب يتوازى مع هالهدف بحيث يتناسب الشكل والمضمون عشان ما يخسر أحدهم على حساب الآخر.
    أشكرك على مشاركتك أخي الكريم.. اسمح لي بالتعقيب على بعض المحاور التي تناولتها, من وجهة نظري الشخصيَّة:

    1- تقول: "في السينما, الأهم من الفكرة هي كيفية معالجتها".. أعتقد أن كلا العنصرين مهمين على درجة متساوية, فكرة ضعيفة ومعالحة قوية لاتحصل على فيلم عظيم, وفكرة قوية ومعالجة ضعيفة أيضاً لا تحصل على فيلم عظيم.

    2- الطاقم التمثيلي كان جيداً, وطبيعة الفيلم لاتسمح لإبراز طاقات الممثلين بأمثل وأكمل وجه. وعن الاختيار, اجده مناسباً وحين تكون اختياراتك من الممثلين مناسبة ومربحة تجارياً هنا تكون ناجحاً في الصَنْعَة, لاننسى أن عنصر الربح هو "الـ"ـمحرّك النهائي, ومنه نرى الكثير من الأفلام ذات الأفكار الضعيفة والسرد المكرر بميزانيات عالية, وتنجح.. ونرى الكثير من الأفلام ذات الأفكار والمعالجة القوية بميزانيات ضعيفة, وتفشل! أنا أعتقد أن الفيلم مرج بشكل سلس بين مزايا النوع الأوَّل ومزايا النوع الثاني بطريقة مثاليَّة.

    3- أتفق معاك على أن "طبخة" الفكرة سريعة وتفترض الإندماج الكامل من المشاهد (الأمر الذي حصل لي على الأقل, في تجربة غريبة من الإندماج التام إلى درجة انستني عنصر الزمن!), الفكرة وعناصرها -خاصة التفسيرات الأولية لها وشرحها- لم يكن بقدر كافي. في الحقيقة أنني لا أتخيَّل أن يقوم أحد ما بالإحاطة بكل ما طرحه الفيلم من نواحيه المختلفة في الوقت الذي لزم كريستوفر لذلك. لو نحَّينا جانب الوقت المحدود لوسع كريستوفر 5 ساعات على الأقل لطرح فكرته بإسهاب أكبر, الأمر غير الممكن كما تعلم في صناعة العصر الحديث. كان أيضاً من الممكن إلغاء عدة عناصر من القصَّة في محاولة للتركيز على عناصر أخرى أكثر بريقاً وأهمية, وهذا ممكن ولكنني شخصيّاً لا أريد ذلك خوفاً من أن يفسد ذلك الفيلم! أعتقد أن مسألة بطئ وسرعة المعالجة أمر تفضيلي شخصي -كما تفضَّلت-. تجد أن كثير من الجمهور ينزعج من الأفلام ذات النسق البطيء ويعبر عن شعوره بالفيلم بأنه "ممل", وتجد أيضاً من ينزعج من السرعة في المعالجة ويراها كتقديم وصفة نيئة.

  4. #34
    Status
    غير متصل

    الصورة الرمزية مازن
    عضو
    تاريخ التسجيل
    May 2010
    المشاركات
    5
    معدل تقييم المستوى
    0

    افتراضي رد: Christopher Nolan's INCEPTION - 2010

    Wow
    شفته امس فلم مذهل بمعنى الكلمة ..
    وطبيعي تحتاج له مشاهدات أخرى حتى أحل الرموز
    استمتعت جدا بالمناقشات ولعلها تكون عامل مساعد بتوضيح الأمور
    في المشاهدة القادمة ..

    كل ودي واحترامي ~

  5. #35
    Status
    غير متصل

    الصورة الرمزية mastorna
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Aug 2010
    المشاركات
    64
    معدل تقييم المستوى
    10

    افتراضي رد: Christopher Nolan's INCEPTION - 2010

    أوكي ... أخيرا شفت الفلم اللي "بعد 114 سنة على نشأة السينما ... صنع المستحيل: غير مفهوم السرد القصصي" على قول أحدهم :sm83:

    بعد مشاهدة واحدة وساعات من القراءة على النت .... يا جماعة صلوا عالنبي !


    الفلم اللي شفته كان فلم أكشن هوليوودي عالآخر.. تحديدا فلم سطو (heist movie) مع أفكار من أنواع ثانية (بالذات الخيال العلمي). ما أقول انه الفلم ما فيه شي جديد، بس الفكرة المنتشرة بقوة انه هذا واحد من أكثر الأفلام أصالة وتجديدا في تاريخ المدري ايش يبدو لي انها مجرد نفخ. ممكن بسهولة تتبع مصادر الالهام اللي أخذ منها الفلم .. نولان نفسه يذكر انه :

    "The film is shameless in its regard for cinema, and its plundering of cinematic history. What’s fun is that a lot of people I talk to come up with very different movies that they see in the film, and most of them are spot-on. There are all kinds of references in there."

    كل الكلام عن عمق الثيمات المطروحة في الفلم ... معالجة الفلم لطبيعة الأحلام، عقدة الذنب، مدى تأثير الأفكار على العالم المعاصر، خطر التقنية، أهمية الصداقة ... الخ:sm51:، هذا الكلام كله يبدو لي مفتعل جدا، هذا اللي يصير لما الناس تقعد تركب اللي في راسها على الفلم بدل الاستجابة الفعلية لما هو على الشاشة كما هو على الشاشة.
    كون الفلم (يقول) أشياء معينة مو معناه انه هذي الأشياء هي الثيمات اللي يعالجها الفلم .. العمق ما يجي بمجرد قول الشيء أو تضمينه في القصة. خذ أغبى فلم هوليوودي وإلا ما تلاقي الفلم يعطيك درس بليغ في الحياة على الأقل في واحد من المشاهد، وباقي الفلم وناسة وتوسيع صدر :D .. هذا مو معناه بأي حال انه الفلم (عن) معنى الحياة، هذي ببساطة شوية بهارات من صناع الأفلام لزوم الشمولية :). أخذ الأشياء هذي بمحمل الجد هو مما لا طائل منه (نعم؟) :).

    خذ مثلاثيمة الأحلام في فيلمنا المحترم .. لو قلنا انه هذا فيلم يتطرق بعمق إلى طبيعة الأحلام وعلاقتها بالواقع أو بالسينما، يصير الفيلم واهي للغاية مقارنة بالأفلام الأخرى اللي (تناولت) الأحلام (فين راح بونويل؟ ;)). يعني لو جيت عالحق .. أنا ما أذكر انه أحلامي تشبه أفلام جيمس بوند ولا لعبة call of duty :)
    من وجهة نظري انه الأصلح لنا وللفلم(:)) اننا نعتبر الأحلام في الفلم مجرد أداة سردية تتيح للمخرج تكوين البناء المعقد اللي يبغاه. واسمحوا لي أقتبس من الناقد David Bordwell إذ يقول:
    "I suggest, though, that the purpose of the film not to explore the dream life but rather to use the idea of exploring the dream life to justify creating a complex narrative experience for the viewer. That is the purpose of the film; the dreams operate as alibis."

    كذا نقدر نتفاهم :)
    مو لازم تكون الأفلام آية في العمق الفلسفي عشان تكون عظيمة .. في النهاية فين العمق الفلسفي عند هيتشكوك؟

    عن نفسي استمتعت بالفلم عالآخر، لكن بعد خروجي من الفلم ما كان عندي كثير عشان أفكر فيه (ليش لازم يكون فيه؟)، الحبكة ما تفرق معاي كثير .. مسألة انه كوب يحلم ولا صاحي ولا قاعد يستهبل ما فيها شي يشغل التفكير .. المخرج لما يسيب الأشياء مفتوحة شوي مو معناه انه لازم العالم كله ينشغل بتحليل الحبكة عشان يكشف السر الخفي .. ما أظن فيه سر خفي لازم تفهمه عشان تفهم الفلم .. نهاية الفلم واضحة وضوح الشمس وكونها تحتمل احتمالين أيضا واضح وضوح الشمس. بس كمية الحلول والتفسيرات اللي تلاقيها عالنت أحسها مدعاة للضحك أكثر منها مدعاة للتأمل في عمق الفلم (قريت انه بعضهم فسروا الفلم بأنه كله حلم وانه الفريق قاعد يحاول يسوي انسبشن لكوب عشان يعالجونه من عقدة زوجته ... لا يا شيخ؟).

    الشي الوحيد اللي أثار اهتمامي في الفلم هو البناء (structure)، بالذات الطريقة اللي بنى نولان فيها مشهد الذروة الطويل تستحق التوقف عندها .. لكن شخصيا أحس انه حتى لو سلمنا بعبقرية البناء في الفلم، فهذا لا يكفي اني أعتبره فلم عظيم فضلاعن انه يكون أعظم فلم في الدنيا !
    الشي الوحيد المفيد اللي قريته في النت عن الفلم هو مقال رائع في موقع الناقد ديفيد بوردويل يتناول البناء السردي للفلم بالتفصيل .. باقي الكتابات إما مديح يوصل الفلم إلى السماء أو آراء شخصية أو تحليلات (بعضها مجنونة!) للقصة (الحبكة تحديدا).
    مقال بوردويل
    http://www.davidbordwell.net/blog/?p=9692
    وأيضا
    http://www.davidbordwell.net/blog/?p=9770


    شكر لصاحب الموضوع وللجميع :)

    تحياتي :)
    عبدالرحمن.

  6. #36
    Status
    غير متصل

    الصورة الرمزية prince
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Sep 2010
    الدولة
    الرياض
    المشاركات
    136
    معدل تقييم المستوى
    9

    افتراضي رد: Christopher Nolan's INCEPTION - 2010

    الفلم جميل جدا ...........


    ذكرني بفلم ماتريكس ......................كثيرا .......


    وواضح ان المخرج كان متأثر اثنا كتابت قصة الفلم بافلام سبقتة .......


    لا تقل روعة ان لم تكن اروع مثل فلم :

    the cell


    حيث فكرت دخول الاوعي الجماعي


    والتيه داخل الاوعي ......



    وكلمة : its not reall


    الي تكررت كثيرا في كلا الفلمين .........


    حيث يفقد الشخص قدرة التفريق بين الواقع والخيال .......


    ودخول عالم شخص الا شخص اخر ......

    ومقولة :

    its my world

    its my rules



    تكررت في كلا الفلمين ...............



    حيث دخول الاوعي .........


    في فلم الخلية عن طريق العقل.......

    وفي فلم البداية عن طريق الحلم المشترك ........

    حيث المحاولة في كل الفلمين من زراعة فكرة


    لعلاج احدهم وفي الفلم الاخر لخداعة .......


    او من حيث دخول الاوعي للحصول على معلومات .......


    من خلال الكود السري في فلم البداية.......


    ومن خلال موقع الفتاة المخطوفة في الخلية ..........


    او من حيث نقطة التشابة في قرب نهاية كلا الفلمين


    من تسارع الاحداث .......


    وتشابك القطات



    والانتقال بسرعة بين المواقع في الاماكن والازمنة المختلفة ..........


    مقطع سقوط السيارة في فلم البداية ........


    ومقطع غرق الفتاة في فلم الخلية ..........



    المخرج كان متأثر كثيرا بفلم الخلية 2001


    الفرق بين الفلمين في نقطتين :

    ان اجهزة دخول العقل الجماعي فلم الخلية كان جميلا ومعقدا ومثير


    اما جهاز دخول الحلم الجماعي في فلم البداية بسيط جدا عبارة عن حقيبة يد !!!




    النقطة الاخرى وهي المؤثرات البصرية ........


    حيث يتفوق فلم الخلية بشكل كبير بمؤثراته البصرية الهائلة .........


    مقارنة بفلم البداية الذي لم يكن هنالك مؤثرات بصرية كبيرة ..........


    وهناك نقطة الفرق بين الفلمين حيث فلم الخلية تستطيع ان تلاحض وبسهولة بين

    زمن الاوعي في عقل المجرم

    وبين الواقع .......


    بعكس فلم البداية حيث لايوجد في عالم الاحلام اختلاف عن الواقع .......

    وانا اعرف انا هذا امر مقصود ........


    ولكنه قد يسبب الارباك للكثيرين من المشاهدين .........











    الخلاصة افلام من هذا النوع من الخيال تعجبني جدا ........


    ارتب افضليتها عندي كاالتالي :

    1- ماتريكس الجزء الاول

    2- الخلية

    3- البداية


    :sm15:






    .

  7. #37
    Status
    غير متصل

    الصورة الرمزية Joker
    عضو
    تاريخ التسجيل
    May 2010
    الدولة
    Gotham
    المشاركات
    121
    معدل تقييم المستوى
    10

    افتراضي رد: Christopher Nolan's INCEPTION - 2010


    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    شكراً أخ ثريول على المراجعة الجملية .. و الشكر لبقية الأعضاء الأفاضل على النقاش الجميل.


    _____________________

    ملاحظة: ** يوجد حرق لتفاصيل الفلم بالرد أدناه **

    **Spoiler Ahead**



    الفلم هو أحد أكثر الأفلام المبالغ فيها بتاريخ السينما, إن لم يكن الأكثر.

    للأسف, الفلم لم يعجبني كثيرا ً و سأسرد الأسباب و التساؤلات ...

    01. لا جديد بتاتا ً بفكرة الفلم, الفلم يستلهم أفكاره من فلم (The Matrix) و الفلم الرسومي الياباني (Paprika) ... و كما أضاف الأخ برنس بأنه أيضاً يستلهم الكثير من فلم "الخلية".

    02. الموسيقى جدا ً مزعجة و غير مناسبة.

    03. الفلم مليء بالكليشيهات الهوليودية.

    04. الأحلام تبدو تماما ً مثل الواقع !! حتى لو كان هذا شيء مقصود, سبب للمشاهدين الإلتباس.

    05. "المقاومة" بحلم فيشر عبارة عن ميلشيا بلا هدف أو شخصية أو حتى أي حوار !! ليش ما تكون المقاومة شيء خيالي !! ديناصور, تنين, ثعبان ... إلخ (ما عدا مشهد دخول القطار في المدينة) لا يوجد أي مشهد شاطح مثل الأحلام الحقيقة.

    06. طلب قهوة في مقهى في مومباسا بـ كينيا ممكن يعرض حياتك للقتل !! (ذاك المشهد ماله داعي أبد, مجرد هياط بالأكشن) .. يعني لو هرب كوب (ليو) بالخفاء أو هرب بطريقة أقل هياط كان ما أثر أبد بالفلم.

    07. النهاية متوقعة جداً. حتى مع الخيارين كانت جدا ً واضحة.

    08. الفلم ممل, جاني نوم من أول 20 دقيقة, بالكاد أكملته.

    09. طول الفلم كل عضو بالفريق يشرح للآخر شيء عن الأحلام !! حتى أني حسيت إنهم بيتصلون بمفسر أحلام يستفتتونه بحلم من كثر ما أعادوا تحليل الأحلام و تفسير هذا الجزء و ذاك الجزء و بعدين إضافة و إضافة هناك !! هذا إستهلك يمكن 75% من أحداث الفلم !!

    10. المفروض إن الأحلام الثلاثة تكون مترابطة .. بس للأسف هي ليست كذلك .. الحلم الأول الفان متعلق في الهواء (قفز حر) , الحلم الثاني آرثر يحاول يتخلص من "المقاومة" و هو في حالة تناغم و "قفز حر" مع الفان, الحلم الثالث لا يوجد أي قفز حر بتاتا .. الجاذبية لا تتأثر بالحلم الثالث !!!!!!

    11. لا يوجد وضوح في قوانين الأحلام !! ممكن يتم إطلاق النار عليك و تصحى من الحلم, و ممكن في مرة أخرى يتم إطلاق النار عليك و تنتقل إلى منطقة الليمبو !! و ممكن تموت كما فسر كوب ذلك إلى فيشر بحمام الفندق !!!!!!!

    12. يتم الإستعانة بممثل كبير مثل مايكل كين ليمثل شخصية بلا شخصية و بظهور بسيط جداً (نصف دقيقة إلى دقيقة في مجمله) كان العدم أجدى منه !!.

    13. يتم أطلاق الكثير من الرصاص من مسافة مترين على الفان و لا يصاب أي أحد بضرر !! و طبعاً ما هضمت كيف إن المرسيدس أبطىء من الفان !!!! البعض سوف يرد بأنه حلم و لن يتضرر أحد نتيجة لذلك !! أجل أيش الهدف من المطاردة اللي شغلت حيز مهم من الأحداث !!! و ليش تمت إصابة سايتو إذا الناس ما يتضررون بالأحلام !!
    14. لا يوجد حبكة معينة من الفلم !!

    15. جائزة كوب من قبول عرض سايتو بتطيق الإنسبشن على منافسه فيشر هو عودة كوب إلى عائلته .. مع العلم إنهم بالفلم صوروا لنا إن هذي العملية خطرة جداً و ممكن تقضي على حياته مثل زوجته و اللي ماتت بسبب الإنسبشن !! أو ممكن تقضي على حياة فيشر, و هو إنسان بريء !! ما أعتقد إن هذا ليس أنبل هدف بالعالم !! ليش المفروض نتعاطف مع شخص مثله !! و كأننا نبارك لـ القاتل أو اللص جريمته !!!!

    16. الفلم المفروض إنه فلم جريمة .. فلم سرقة .. إذا كان كذلك لماذا لم توجد مخاوف من عواقب هذه السرقة ؟! .. لا أحد يقول لي فيه المليشيا المقنعة !! اللي ما ندري هم مين و أيش دافعهم و من يقودهم !! لأن المليشيا كانت مجرد مفاجأة بحلم .. أقصد ليش مثلا ً ما خاف الفريق في حالة الفشل مثلا السجن أو التعرض للقتل أو أي عواقب في حياتهم !!!

    هذا ما يحضرني حاليا ً .. تمنيت أن الفلم أرتقى لمستوى نولان .. كان حيبة أمل كبيرة بالنسبة لي.

    أحب أضيف إن هذا ليس هجوماً على الفلم .. أنا من كبار معجبي نولان و صدمني الفلم بتدني مستواه, غلطت الشاطر بعشرة. و أضيف أيضاً بأني أحترم جميع الآراء المخالف لرأيي و أدافع عنها كذلك.

    يسرني سماع آراء معجبي الفلم و التناقش حول الموضوع.

    دمتم بود.




معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. حتى لايظلم Inception يجب ان نتريث
    بواسطة سينمائي ذهبي في المنتدى نقاشات عامة
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 12-03-2010, 05:10 PM
  2. الفيلم الكبير Inception (أخبار تقارير تصريحات-تحديث مستمر)
    بواسطة المراسل في المنتدى جديد السينما و DVD
    مشاركات: 18
    آخر مشاركة: 08-02-2010, 12:24 AM
  3. مقالات مترجمة: عشرة أسئلة ساخنة حول Inception
    بواسطة السينما ئي في المنتدى نقاشات عامة
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 07-29-2010, 01:40 PM

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •